On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
Радей





Сообщение: 110
Зарегистрирован: 05.04.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.11.09 15:57. Заголовок: Степан Тимофеевич Разин



Степан Тимофеевич Разин



История известного "восстания Разина", скорее всего, была сильно искажена Романовыми. Изучение
документов того времени усиливает это подозрение.
Считается, что примерно через 60 лет после вступления на
московский престол Романовых, в стране поднялся крупнейший "мятеж",
называемый сегодня восстанием Разина. Его еще называют крестьянской
войной. Якобы, крестьяне и казаки подняли мятеж против помещиков и
царя. Основной воинской силой Разина были казаки. Восстание охватило
огромные территории Российской империи, но в конце концов было
подавлено Романовыми.

ПОДЛИННЫХ документов разинской стороны (проигравшей войну)
практически НЕ СОХРАНИЛОСЬ. Считается, будто их уцелело семь (или
шесть), но при этом добавляют, что из них ТОЛЬКО ОДИН - ПОДЛИННЫЙ.
По нашему мнению и этот единственный якобы подлинник
весьма сомнителен: он производит впечатление черновика. Да и сами историки считают, что
эта грамота составлена "НЕ ПРИ РАЗИНЕ... а его
атаманами-сподвижниками и довольно далеко от Волги

Однако все эти сведения дошли до нас, пропущенные через фильтр
романовской канцелярии. Именно оттуда, вероятно, и вышла версия
считать эту войну - простым казацким восстанием. Ссылаясь на
многотомный академический сборник документов о восстании Разина,
В.И.Буганов пишет: "подавляющее большинство документов ВЫШЛО ИЗ
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ЛАГЕРЯ... Отсюда их терминология - "воры" и
так далее, ТЕНДЕНЦИОЗНОСТЬ в освещении фактов, их ЗАМАЛЧИВАНИЕ,
"ПРЯМАЯ ЛОЖЬ"... "

Оказывается, Романовы изготовили даже специальную "государеву
образцовую " грамоту (то есть ОБРАЗЕЦ), содержащий ОФИЦИАЛЬНУЮ версию
восстания

Официальная романовская версия, изложенная в "образцовой
грамоте", по-видимому, была использована и в многочисленных рассказах
иностранцев о войне с Разиным. См. обзор иностранных сочинений.
Эта версия очень настойчиво внедрялась Романовыми: "В одной из грамот,
которая... названа "государевой образцовой..." дается
подробная официальная версия Разинского восстания... местным
властям велено читать грамоту у приказной избы всем людям "ВСЛУХ И
НЕОДИНАЖДЫ "... ". Однако, многократное чтение вслух,
по-видимому, оказывалось недостаночным. Появлялись несогласные. В
сборнике приведена любопытная грамота царя Алексея Михайловича
"в нашу отчину, в Смоленск", приказывающая казнить простого солдата
за какие-то загадочные слова, им сказанные. Эти слова столь взволновали
Алексея, что он повлел солдата "повесить, чтобы на то смотря, иным
неповадно было таких воровских слов затевать"

Победа далась Романовым нелегко. Лейпцигские газеты того
времени сообщали: "Разин "присвоил себе титул царя обоих этих
царств (Казанского и Астраханского - Авт.)", множество сильных
войск "попали к нему в руки", царь НАСТОЛЬКО ОРОБЕЛ, ЧТО НЕ
СОБИРАЕТСЯ ПОСЫЛАТЬ ПРОТИВ НЕГО ВОЙСКА". Лишь с большим
трудом Романовым удалось переломить ход войны.

Сохранились сведения о том, что войска Романовых, разгромившие в конце
концов Разина, были укомплектованы западно-европейскими
наемниками. Русские же и татарские войска у Романовых считались
ненадежными и в них были часты случаи дезертирства или даже переходов
на сторону Разина. У разинцев, напротив,
отношения с иностранцами были плохие - если кто-то из иностранных
наемников попадал в плен, то казаки обычно их убивали

Проигрыш Разина, вероятно, в некоторой степени объясняется тем,
что НА ЮГЕ РУСИ в то время было мало оружейных и пороховых заводов. Пушки, порох и легкое огнестрельное оружие разинцам
приходилось добывать в бою . Сохранились
свидетельства, что разинцы не принимали в свои ряды добровольцев,
если у тех не было своих собственных ружей

Являлось ли это главной причиной поражения Разина? Скорее всего
нет. Этот вопрос - как и почему Романовым удалось все-таки
выиграть войну с Ордой, - как при Разине, так и Пугачеве, - сегодня
требует нового изучения. Ведь Орду, как мы только что видели,
поддерживало почти все население страны!

Так что же это была за война?

Внимание !!!!!!!
Знаменитое разинское "восстание" было на
самом деле ВОЙНОЙ между двумя русскими государствами, образовавшимися
после смуты начала XVII века. Обычно считается, что в 1613 году
Михаил Романов стал царем ВСЕЙ РУСИ. По-видимому, это не так. И
далеко не так. Первоначально Романовы объдинили вокруг Москвы только
территорию бывшей Белой Руси и северную часть Волги - Великий
Новогород . Южная же Русь и даже средняя
Волга образовали другое государство со столицей в Астрахани. Там
были, по-видимому, СВОИ ЦАРИ. Причем, по своему происхождению они
принадлежали к старой русской Ордынской династии.

По-видимому, они считали Романовых незаконными правителями.
Поэтому называли их "ворами, изменниками" . Постоянно
повторяющиеся утверждения разинцев о том, что они воюют против БОЯР за
царя, видимо означают, что БОЯРЕ Романовы не признавались
ими за законных царей. В Астрахани, очевидно, был свой царь, которого
разинцы и считали "великим государем всея Руси".

"Они (то есть разинская сторона - Авт.) действия и "письма"
властей... рассматривают как "ВОРОВСТВО", "ВОРОВСКИЕ" ",
с.29. Разинские представители "в случае, если под их контроль
попадала какая-то территория, противодействие себе, своим мерам
со стороны представителей феодального лагеря (то есть со
стороны Романовых - Авт.)... квалифицировали как "ВОРОВСТВО", а их
документы - как "ВОРОВСКИЕ" " .

В нашей реконструкции, так называемое разинское восстание
1667-1671 годов было настоящей и тяжелой войной, длившейся четыре
года. С московской стороны воеводой был князь Долгорукий. Ставка его помещалась в Арзамасе . Воеводой
астраханских войск был Степан Тимофеевич Разин.

В.Буганов пишет: "Восстание в России, возглавленное Разиным,
вызвало большой резонанс в Европе, особенно Западной...
Иностранцы-информаторы... нередко смотрели на события в России
весьма своеобразно - КАК НА БОРЬБУ ЗА ВЛАСТЬ, ЗА ПРЕСТОЛ...
(восстание Разина - Авт.) называли "ТАТАРСКИМ МЯТЕЖОМ" "

ИТОГ:

Если бы Разин был простым человеком, бунтарём, его имя читалось бы так: Степан
Тимофеев сын, но мы видим отчество Тимофеевич. Что это означает? Окончание –вич
указывает на то, что он принадлежал к самой высшей знати. Даже многие князья и бояре
не имели права носить отчество с окончанием –вич. Следовательно, он либо сам был
царского рода, либо был очень заслуженным человеком. Скорее всего, первое, потому что
английская королева в письме к нему называет его братом .
На то, что -вич это очень важный титул указывают латинские слова vice – «вместо»,
то есть «заместитель», например вице-губернатор Индии; vincio – «связывать; скреплять;
сковывать чарами»; vinco, vici – «побеждать». Во всех этих словах корень вич. Окончание
–вич в отчестве, видимо, указывало на то, что данный человек обладает высшим разумом
и знаниями такими же, как и правитель страны, поэтому он стоял с представителями
царского рода на одной ступени, или, повторяю, принадлежал к царскому роду. И,
напомню, разум просыпается вилами – -вич, -ви.
Но я не это хотел сказать вам, а открыть один из способов, каким переговаривались
(и, добавлю, продолжают переговариваться те, кто правят сейчас миром). В историческом
музее в Москве есть очень скромная экспозиция, посвящённая восстанию Разина,
скромная, потому что ВСЕ документы, касающиеся восстания Разина были уничтожены
Романовыми. В этой экспозиции есть книга, которая была открыта на этой странице .
Это приговор о смертной казни, зачитанный «Стенко Разину» на месте казни 6 июня
(по старому стилю) 1671 года. Извините за плохое качество фотографии, она такая
потому, что музейные работники, как мне кажется, делают всё, чтобы выставить на
обозрение как можно меньше информации, отдалить её о зрителя и ещё фотосъёмку
затруднить. «Смотреть, смотри, но как можно меньше, и то, что мы тебе считаем нужным
показать, а вот о том, чтобы унести какую-то информацию с собой, об этом даже не
мечтай. Чем меньше вы видите и знаете, тем меньше задаёте ненужных вопросов…». Тем
легче нами управлять, добавлю я. Причём они делают всё это в подавляющем
большинстве случаев бессознательно, просто у нас сейчас такой менталитет (привитый,
Романовыми): Не пущать.
Посмотрите на следующие слова: STENKO RAZIN. Что вы видите в этой надписи?
Ничего особенного, да? Нас с детства приучили называть Степана Тимофеевича Стенькой,
и мы не видим ничего особенного в этом имени. Заметьте Стенькой, а не Стёпкой, что
было бы естественно и согласно с правилами русского языка. Но нас приучали именно к
имени Стенька.
Вернёмся к моему вопросу: Что вы видите в надписи STENKO RAZIN? Прочитайте её справа налево. Получается НЕ ЦАРЬ КОНЕЦ. Таким образом, я
думаю, было передано послание всем заинтересованным лицам, что с подавлением
восстания под руководством Степана Тимофеевича Разина с царской династией
Рюриковичей в России покончено, наконец, раз и навсегда.


НЕ ЦАРЬ КОНЕЦ

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Новых ответов нет


Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 31
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Rambler's Top100 Яндекс цитирования Счетчик тИЦ и PR Рейтинг@Mail.ru Вестник