Отправлено: 11.02.11 08:19. Заголовок: О ПРАВИТЕЛЯХ: "ПЛОХИХ И ХОРОШИХ"

О правителях «плохих и хороших»

Как сейчас помню: в былинные и стародавние времена, т. е. при Советской власти, сдавал я экзамен по истории России. Выпал мне вопрос о «деспоте и душителе свобод» Николае Первом. А лично мне этот царь был очень симпатичен. Добряк из добряков: его лично и его семью «борцы за свободу и счастье народное – декабристы» приговорили к казни. А он им отказывается применять смертные приговоры. «Злобный Сенат» вынес таки целых пять(!!!) смертных приговоров наиболее отпетым заговорщикам, которые у памятника Петру Первому стреляли в прославленных генералов русской армии – победителей Наполеона. Так погиб храбрейший до безрассудства и любимец солдат генерал Милорадович и много других настоящих боевых русских офицеров и генералов.
Но… семьи этих заговорщиков, ни коем образом не пострадали. Более того, царь отговаривал жён декабристов отправляться вслед за мужьями в Сибирь. Последние, на моей исторической родине были «заняты каторжными работами", со смехотворными суточными нормами выработки. Позднее, когда потомки «борцов за народное счастье» придут к власти и создадут ГУЛАГ, до «декабристские суточные нормы» заключённые будут выполнять за 40-45 минут.
Это всё и прочее я обрушил на бедную преподавательницу. Прорвало: завалит, так завалит, думаю Потом пересдам. Но… неожиданно встретил родственную Душу и получил… «5»! Чудеса были и при Советах, не верьте обратному!

Вот такую тему я хотел бы открыть. Предлагаю обсуждать всех и вся правителей, всех времён и народов.

А я немного порассуждаю ещё о двух «плохих русских царях» - Петре Третьем и Павле Первом. После долгих и кропотливых копаний в их деятельности всплыли, ну очень интересные вещи:

= И тот, и другой действительно хотели уничтожить крепостное право, и это стало главной причиной их убийства. Ибо, как ещё могло существовать сибаритское русское дворянство, если бы оно не высасывало все соки из собственных рабов, да именно рабов – термин «крепостничество» лишь фиговый листочек. =

= Оба составили планы о запрете вывоза за рубеж энергоресурсов России за бесценок и собирались готовую ввозимую европейскую продукцию обложить огромными пошлинами. Т.е., подстёгивалось развитие собственной, отечественной индустрии, где места рабам не было, их должны были заменить лично свободные пролетарии. =

= При обоих правителях, любой свободный и крепостной человек мог напрямую жаловаться царю на произвол местечковых самодуров. При Павле Первов даже были по всей России вывешены жёлтые почтовые ящики, содержимое которых имел право читать только царь и прочая, и прочая, и прочая. =

Немного о внешней политике, т. е. о делах военных:

= Почему, так все усиленно ругают прусскую линейную систему, но именно её используя, русская армия одерживает при Павле Первом блистательнейшие победы над Бонапартом, подобных которым после не было? Суворов, ругая эту тактику, лишь слегка усовершенствовал, углубляя направление главного удара, дополнительно построенными колоннами. После, эту «суворовскую» тактику успешно применял Наполеон уже против русских. Да и «прусской» эту тактику назвать нельзя: впервые её ещё в античные времена применили военачальники города Фивы. Но это так, к слову. =

= Петра Третьего очень ругают за то, что он прекратил, заканчивающуюся победоносно Семилетнюю войну с Пруссией. Победа русской армии была блистательна и неоспорима. Но… результаты войны не давали России ничего: ослаблялась Пруссия, как естественный союзник России, с которым. по сути не было особых недоразумений и даже общей границы… и усиливались исконные враги России Австрия и Англия (на деньги последней русская армия и содержалась всю эту войну). Т. е. царица Елизавета вела войну за английские интересы, но русской кровью. =

= Петра Третьего усиленно осуждают, что он в союзе с Пруссией хотел начать «глупую и ненужную» войну с Данией, под юрисдикцией которой находилось герцогство Гольштиния, правителем который был Пётр, как принц немецких кровей. Но… в случае победы. Данное герцогство попадало бы под русский протекторат и, самое интересное, Пётр намеревался уже в 18 веке прорыть канал в Гольштинии, который соединил бы северное море с Балтикой и, минуя датско-шведские пошлины за выход из Балтийского моря, Россия получила бы прямой выход в Атлантику! Учитывая, что выхода в Чёрное море у нас тогда ещё не было. (Позднее, в 19 веке немцы пророют этот канал и назовут его Кильским). =

Вот примерно такая тематика.

 Отправлено: 14.05.11 13:16. Заголовок: БелоярЪ пишет: Пути..

БелоярЪ пишет:

цитата:

Путин заступается за Каддафи, Медведев - лижет задницу Западу. Угадайте: кто из них станет следующим президентом?

Они нам всем покажут По видимому Путин. Не хотелосьбы не одного из них, рожа у них какаято ... , но судя по всему более "достойного" там больше нет. Или вы хотите кого либо из настоящей госдумы преложить? Сомневась, что у вас на примете есть более достойная кандидатура.

 Отправлено: 15.05.11 04:49. Заголовок: БелоярЪ пишет: За т..

БелоярЪ пишет:

цитата:

За три дня до смерти, безнадёжно больной Брежнев принимал парад стоя. Нынешнее руководство, принимает парад сидя, весело болтая на отвлечённые темы...

Скоро будут возлежать в тогах и, попивая винцо, лениво созерцать марширующие колонны.

 Отправлено: 18.05.11 03:48. Заголовок: Автору скандальной п..

Автору скандальной пьесы о Путине запретили прочитать ее в Ростове-на-Дону
http://www.nr2.ru/culture/331628.html

 Отправлено: 21.05.11 02:28. Заголовок: Здравые рассуждения ..

ВЫНОШУ НА ВАШ СУД ЗДРАВЫЕ РАССУЖДЕНИЯ КРАСНОВА П, О "МАССОВЫХ РЕПРЕССИЯХ И ЗВЕРСТВАХ СТАЛИНСКОГО РЕЖИМА". Примерно тоже самое я писал в первых постах данной темы. Посему с автором согласен.

Здравые рассуждения о массовых репрессиях


Автор: Краснов П.

Для того чтобы доказать, что "король голый", совершенно необязательно быть профессиональным портным. Достаточно иметь глаза и не бояться хотя бы немного думать. После многократного переписывания истории и козыряния заумными статистическими методиками, "доказывающими" все что угодно, люди уже ничему не верят. Поэтому я не буду утомлять читателя статистическими выкладками, а просто обращусь к здравому смыслу.

Говоря о репрессиях, имевших место в сталинские годы, антисоветская пропаганда утверждает следующее:
- фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты - свой;
- 20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать - на войне с собственным народом;
- было расстреляно 10 миллионов человек;
- 40, 50, 60 вплоть до 120 (!) миллионов прошедших лагеря;
- практически все арестованные были невиновны - их сажали на основании того, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет;
- почти всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли;
- когда спрашивают, почему народ не восстал, когда его истребляли, то обычно отвечают: "Народ этого не знал". При этом факт того, что народ не подозревал о масштабах репрессий, подтверждают не только практически все люди, жившие в то время, но и многочисленные письменные источники.
В этой связи имеет смысл отметить несколько важных вопросов, на которых не существует не только вразумительных, а вообще никаких ответов.
Откуда взялось такое невероятное количество заключенных? Ведь 40 миллионов заключенных - это население тогдашних Украины и Белоруссии вместе взятых или все население Франции, или все городское население СССР тех лет. Факт ареста и транспортировки тысяч ингушей и чеченцев был отмечен современниками депортации как шокирующее событие, и это понятно. Почему же арест и транспортировка во много раз большего количества людей не были отмечены очевидцами? Во время знаменитой "эвакуации на восток" в 41-42 гг. было перевезено в глубокий тыл 10 миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, времянках, где угодно. Этот факт помнит все старшее поколение. Это было 10 миллионов, как же насчет 40 и тем более 50, 60 и так далее?
Почти все очевидцы тех лет отмечают массовое перемещение и работу на стройки пленных немцев, их нельзя было не заметить. Народ до сих пор помнит, что, например, "эту дорогу строили пленные немцы". Пленных на территории СССР было около 3 миллионов, это много и факта деятельности такого большого количества людей не заметить невозможно. Что же сказать про количество "зэков" в примерно в 10-20 раз большее? Только то, что сам факт перемещения и работы на объектах строительства такого невероятного количества арестантов должен просто потрясти население СССР. Этот факт передавался бы из уст в уста даже спустя десятки лет. Было ли это? Нет.
Как транспортировать в отдаленные районы по бездорожью такое огромное количество людей, и какой вид транспорта, доступный в те годы при этом использовался? Масштабное строительство дорог в Сибири и на Севере началось существенно позже. Перемещение огромных многомиллионных (!?) человеческих масс по тайге и без дорог вообще нереально - нет никакой возможности их снабжать во время многодневного пути.
Где размещались заключенные? Предполагается, что в бараках, вряд ли кто будет строить в тайге небоскребы для зэков. Однако даже большой барак не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка, поэтому многоэтажные дома и строят, а 40 миллионов - это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Неизбежно должны были остаться следы гигантских поселений. Где они? Нигде. Если же разбросать такое количество заключенных по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселенных районах то их невозможно будет снабжать. Кроме того, транспортные издержки с учетом бездорожья станут невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населенным пунктам, то все население страны немедленно узнает об огромном количестве заключенных. В самом деле, вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно.

Знаменитый Беломорканал строили 150.000 заключенных, Кировский гидроузел - 90.000. Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. А эти цифры - ничто по сравнению с десятками миллионов. Десятки миллионов "заключенных-рабов" должны были оставить после себя воистину циклопические постройки. Где эти сооружения и как они называются? Вопросы, на которые не будет ответов, можно продолжить.
Как снабжались такие огромные массы народа в отдаленных труднопроходимых районах? Если даже предположить, что кормили узников по нормам блокадного Ленинграда, то это означает, что для снабжения такого количества заключенных нужно минимум 5 миллионов килограммов хлеба в день - 5.000 тонн. И это если предположить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании.
Наверное, все видели фотографии знаменитой "Дороги Жизни" - нескончаемой линией один за другим идут полутора- и трехтонные грузовики - практически единственное транспортное средство тех лет вне железных дорог (лошадей считать транспортным средством при таких перевозках не имеет смысла). Население блокадного Ленинграда составляло около 2 миллионов человек. Дорога через Ладожское Озеро - примерно 60 километров, но доставка грузов даже на такое небольшое расстояние стало серьезнейшей проблемой. И дело здесь не в немецких бомбежках - немцам не удалось прервать снабжение ни на день. Беда в том, что пропускная способность проселочной дороги (каковой по сути была Дорога Жизни) - мала. Как сторонники гипотезы "массовых репрессий" представляют себе снабжение 10-20 городов размером с Ленинград, расположенных в сотнях и тысячах километрах от ближайших дорог?
Каким образом вывозились продукты труда такого количества заключенных, и какой вид транспорта, доступный в то время, для этого использовался? Можно не ждать ответов - их не будет.
Где же размещались задержанные? Задержанные редко содержатся вместе с отбывающими наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя - нужны специальные условия, следовательно, должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров, ведь даже в знаменитой Бутырке содержалось максимум 7.000 заключенных. Даже если предположить, что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гигантских тюрем, то тюрьма - такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения. Куда же они делись после Сталина? После пиночетовского переворота 30 тысяч арестованных пришлось разместить на стадионах. Кстати, сам факт этого был немедленно замечен всем миром. Что же сказать о миллионах?
На вопрос: "А где же братские могилы невинно убиенных, в которых захоронены миллионы людей?", вы не услышите вообще никакого вразумительного ответа. После перестроечной пропаганды закономерно было бы открытие секретных мест массового захоронения миллионов жертв, на этих местах должны были быть установлены обелиски и памятники, но ничего этого нет и в помине. Учтите, что захоронение в Бабьем Яре сейчас известно всему миру и об этом факте массового истребления фашистами советских людей сразу узнала вся Украина. По разным оценкам, там было уничтожено от семидесяти до двухсот тысяч человек. Понятно, что если скрыть факт расстрела и захоронение такого масштаба не удалось, что же говорить о числах в 50-100 раз больших?
Полагаю, что приведенных фактов и рассуждений более чем достаточно. Их никому не удалось опровергнуть. Даже если какой-то из приведенных выше фактов и можно было бы объяснить каким-либо образом, притянув данные "за уши", их нельзя объяснить все в совокупности. Одновременное выполнение не то что всех, а даже части условий, о которых мы говорили, невозможно в принципе.
Числа столь колоссально масштаба были выбраны фальсификаторами не случайно. Они не только шокируют человека, вызывая сильные эмоции, но и отключают способность к критичности. Жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась еще фашистская пропаганда. Психологам хорошо известно, что для среднего человека, все, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории "очень много". Поэтому если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами.

* * *


Продолжение следует.

 Отправлено: 21.05.11 02:30. Заголовок: Здравые рассуждения ..

Здравые рассуждения о массовых репрессиях

Настоящие репрессии



Автор: П. Краснов

"Документальные доказательства массовых репрессий" - примерно то же самое, что попытка полететь на авиалайнере по трамвайному билету. Следует уяснить, что оппоненты - не классические либералы, трактующие сомнения в пользу обвиняемого, это жестокие и бесчестные шарлатаны. Все неясности толкуются в пользу обвинения, а отсутствие документов считается доказательством вины. Это никакое не "расщепление сознания", напротив, это очень четкое и планомерно совершаемое мошенничество.
Дело о так называемых массовых репрессиях шито гнилыми нитками столь яркого цвета, что не заметить их может разве что слепой. Шарлатанам приходится стараться изо всех сил, "доказывая" несуществующие вещи. Если окажется, что массовых преступлений перед народом не было, то рассыплется как карточный домик вся схема доказательства "преступности режима".
Коммунисты автоматически окажутся не сравнимы с фашистами, индустриализация - невиданным в истории человечества трудовым подвигом, а диссиденты, перестройщики, демократы и нынешняя власть России не глашатаями истины и борцами с кровавыми убийцами, а предателями и преступниками. Все "доказательства многомиллионных репрессий" являются грубым и наглым подлогом. И поэтому они рассеиваются как привидение или мираж, если на них пристально посмотреть. Все построено на речи Хрущева, доверять которому еще более неосмотрительно, чем поверить Иуде, на фальшивках Солженицына и прочих мерзавцев.
На основании чего делаются "выводы" о "зверском уничтожении миллионов"? Например на документах, что в армии проводилась "чистка", после чего делается многозначительная пауза, плавно переходящая в минуту молчания по невинно убиенным. При этом имеется в виду, что все уволенные из армии были непременно расстреляны! Но когда указываешь "разоблачителю" на то что он совершает подлог, выдавая документ об увольнении за документ о расстреле, то оказывается, что оппоненту вообще нечего сказать по существу. Начинается невнятное бормотание по поводу того, что документы были преднамеренно уничтожены, чтобы замести следы. На вопрос, почему же все другие документы сохранились, не следует вообще никакого вразумительного ответа.
Часто приводится знаменитый "дом на набережной" в котором почти в каждой квартире был кто-то расстрелян. Отсюда читателя, слушателя или зрителя подводят к утверждению о том, что в каждом доме страны в каждой квартире был кто-то расстрелян. Приводились семьи в которых погибли, например, 17 человек. Мы не знаем главного - кем были члены этих семей и при каких обстоятельствах они погибли. Существуют семьи, как в России, так и в странах Запада, где в тюрьме умудрились отсидеть практически все их члены старше 14 лет. Или семьи, где все сплошь хронические алкоголики. Но из этого совсем не следует, что весь народ рассматриваемой страны - сброд потомственных уголовников и алкоголиков.
Примерно такая же история со знаменитыми "расстрельными списками", насчет которых было столько шума, о них говорилось как о чем-то сверхъестественно жестоком, утверждая, что в те годы людей расстреливали по спискам, которые составлял Сталин. Это выдавалось за доказательство крайней преступности режима. Недавно эти документы были опубликованы. Я не поленился и прочитал их. Суть их в следующем.
В случае очевидности вины арестованного и тяжести совершенного преступления высшее руководство страны (совместное заседание Политбюро и ЦИК Совнаркома) принимало решение отдать его под трибунал, такие люди объединялись в группы (списки). Поэтому название списков: "Список лиц, подлежащих суду Военной Коллегии Верховного Суда СССР". Нельзя забывать, что в то время все государственные деятели приравнивались к военнослужащим и даже секретари райкомов носили оружие. Страна фактически находилась на военном положении. Имел ли право высший исполнительный орган страны (Совнарком) отдать каких-либо государственных деятелей (или даже "гражданских лиц") под трибунал? Имел. На то он и Высшая Власть. Имел ли право высший государственный орган назначить ответственного человека на эту процедуру (в данном случае И. Сталина)? Имел. Есть ли свидетельства, что назначенный человек злоупотребил властью, отдав приказ трибуналу расстрелять людей без суда? Нет, но он однажды оказал давление на суд.
На одном списке людей, стоит резолюция "За расстрел всех 138 человек. Сталин". Есть основания полагать, что это означает прямое давление на членов суда. Но это единственный случай, когда Сталин фактически оказал давление на суд. Сталин никогда не боялся брать на себя ответственность и оставлять документальные свидетельства этого, ему бояться было нечего. Без сомнения, были бы другие случаи, были бы и другие подписи. Вполне вероятно, что в тот раз Сталин нарушил закон. Я не пытаюсь доказать, что Иосиф Джугашвили был ангелом, не совершившим за всю жизнь ни одного плохого поступка. Я утверждаю, что он невиновен в уничтожении миллионов советских людей. Более того, самого факта этого уничтожения не существует. Кроме того, Сталин он невиновен в подавляющем большинстве преступлений, которые ему приписывают.

Кстати говоря "расстрельные списки" вообще не имеют отношения к теме "массовых репрессий" - сорок тысяч человек это никак не десятки миллионов.
Почему списки появились - понятно, почему туда включили опасных преступников - понятно, но почему столько высокопоставленных работников партийных и государственных органов оказались преступниками? Почему "Сталинские списки"появились только в 30-х, а не 20-х, 30-х или 50-х? Почему этим занимался лично работавший сутками Сталин? У него что, не было чем заняться? Почему жизнь значительного числа представителей столичной интеллигенции оборвалась в конце 30-х? Понятно, что политики боролись за власть, но при чем здесь поэты и драматурги, журналисты и писатели, ученые и экономисты? Часть из них действительно совершила уголовные или антигосударственные преступления как Вавилов или Гумилев. Сейчас их включают в списки "жертв репрессий".
Удары по указанному слою в конце 30-х и являются самыми настоящими репрессиями без всяких кавычек. Большинство (около 70-80%) обвиняемых было расстреляно. Их было несколько десятков тысяч человек. Их уничтожали беспощадно и целенаправленно, и это нельзя назвать судебными ошибками. Обвиняемые не были уголовниками, иностранными шпионами или диверсантами. Это были не только интеллигенты, но и маршалы, генералы, наркомы, секретари, сотрудники аппарата управления.
Но неужели величайший управленец Сталин, не понимал, что делает, круша аппарат? Конечно, понимал. Но их именно уничтожили, не посадили, пусть даже на длительный срок. Несколько (по моим подсчетам - примерно 200 тысяч человек) были посажены в тюрьмы на срок от 10 лет и выше. Почему появляется страшное словосочетание "член семьи изменника Родины"? Почему людей сажали за "ведение разговоров" и "близость к троцкистам и изменникам" и об этом не стеснялись писать в уголовных делах? Почему высочайший профессионал - Вышинский не отдал под трибунал следователей или не передал их в руки психиатров за подобные формулировки, хотя очень жестоко пресекал беззаконие? Почему он отдал под трибунал других следователей?
На эти вопросы не найти вразумительных ответов, если сопоставить их с другими фактами, такими как строгое соблюдение законности, четкость и рациональность действий государственной власти. Все это невозможно понять и из версий о "диктаторских замашках" или "маниакальной подозрительности" Сталина, аскетичного человека, безразличного к роскоши, работавшего сутками, годами не знавшего, что такое отдых. Его никак нельзя сравнить с "классическими" диктаторами вроде Хусейна.
Но все встанет на свои места и очень многое из событий, произошедших полвека спустя, станет ясным, если понять то, что в конце 30-х годов в СССР усилиями Сталина и Берии была пресечена попытка Перестройки.

 Отправлено: 21.05.11 11:09. Заголовок: Ммм. Ни разу не виде..

Ммм. Ни разу не видел, чтобы кричали о невинно репресированных более 10 миллионов, если честно.
Помню в одном жж читал, что репрессированных было где-то миллиона 2 вроде. А расстреляно меньше миллиона. Вроде 800 с чем-то тысяч.

 Отправлено: 21.05.11 11:17. Заголовок: Что ты! "Дерьмок..

 Отправлено: 21.05.11 11:27. Заголовок: Да бред это. Это бол..

Да бред это. Это больше половины страны сидит. Ещё охрана+армия.
Кто тогда выращивает и готовит еду? А кроме еды ещё и на заводах работать, науку двигать, старики и женщины ещё. Фигня это всё, нормальный человек в такую ересь не верит.
Скорее всего это фанатики так говорят, а нормальные антисталинисты, оперируют гораздо более низкими числами, которые уже могут быть признаны не невозможными. Но так или нет, но даже по современной статистике, за период правления медвепута народу погибло и сидит, больше, чем при репрессиях.

 Отправлено: 28.05.11 01:55. Заголовок: ПОДЛОСТЬ: "демок..

ПОДЛОСТЬ: "демократическое правительство" Сербии сдаёт Западу своего последнего Героя.

Герой Сербии Младич арестован на своей родине, за которую сражался
http://www.kp.ru/daily/25692.4/895959/

 Отправлено: 30.05.11 18:07. Заголовок: Судят почему то боль..

 Отправлено: 02.06.11 02:07. Заголовок: Письма Сталина к мат..

Письма Сталина к матери
http://stalinism.narod.ru/vieux/mother.htm

 Отправлено: 07.06.11 15:16. Заголовок: Сталин: Разгром пято..

Сталин: Разгром пятой колонны (видео)
http://rutube.ru/tracks/1908331.html

 Отправлено: 29.09.13 20:08. Заголовок: Программирование общества через гербы и гос знаки.

Золотарёв Алексей Юрьевич

1. Программирование общества через гербы и гос знаки.
Довольно интересный подход, который заслуживает внимания. У большинства людей материалистического склада ума такая постановка вопроса изначально будет отвергаться на уровне, как сознания, так и подсознания. Алгоритмы, вложенные в нас настолько серьёзно срослись с действительностью, что совершенно не пропускают что-либо не стыкуемое с их сосновой.



2. Программирование общества через гербы и гос знаки.
Продолжение разбора интересного подхода по теме - как можно повлиять на путь развития общества путем манипулирования государственными знаками. Две части выдают довольно большой фактологический материал, но его стоит принять весь, чтобы сложилась ясная мозаика, и открылся новый вид на исторический процесс управления Россией.