Отправлено: 01.08.09 20:43. Заголовок: Куликовская битва?

У-Ра

ЗДРАВИЯ ВСЕМ И МУДРОСТИ

И кое-что ещё о Куликовской битве.

В музеи Ярославля хранится старинная икона датированная серединой 16 века. Уникальное изображения Куликовской битвы.
По технологии ИКОНОПИСИ, изображение покрывалось ОЛИФОЙ которое имеет свойство постепенно темнеть. Примерно за сто лет икона без
реставрации становилась совершенно чёрной. И по верх исчезнувшего образа писался новый...не всегда совпадавший с предыдущем.
Когда в 50 годах научились химически снимать более поздние слои, то на иконах появилась возможность увидеть первоначальные сюжеты.
Такая же история произошла и с этой иконой.
Во времена прихода к власти Романовых, политически не выдержанным документом,редко суждено было выжить... Благодаря Олифе, кое-что удалось сохранить.)

Армия Дмитрия..
<\/u><\/a>

<\/u><\/a>
На заднем плане видна крепостная стена, и постройки


Армия МАМАЯ...

"Татарское" войско идёт в бой со стягом "СПАСА НЕ РУКОТВОРНОГО"(???).

<\/u><\/a>

Экипировка у двух армий, лица воинов,- не отличимы.

<\/u><\/a>

На иконе войско МАМАЯ действительно спускается с холмистых высот...Виден Красный холм ставки МАМАЯ...


На официально признанном " поле Куликовом " нет вообще ни каких холмов.Так же не удалось найти место для засадного полка Ну если только при условии что войска МАМАЯ, были слепые инвалиды.
Но об этом позже...
Кто же тогда был МАМАЙ?
Согласно летописям, ТЕМНИКОМ ОРДЫ...т.е.профессиональным военным предводителем

1- Согласно официальной истории Мамай предал своего хана. Далее спешно собрав своих сторонников, для войны с НИМ, ..э э - пошёл почему-то на РУСЬ))))
1-Далее МАМАЙ после поражения на Куликовом поле бежит в степь и через год на РЕКЕ КАЛКА, встречается с войском хана ТОХТОМЫША,где проиграв ему сражение был казнён тут же на поле брани.

2- В это-же время у князя Дмитрия, такая-же проблема со своим военачальником.
Согласно официальной истории некто ПЁТР ВЕНИАМИНОВ (тысяцкий) бежит в ОРДУ и там готовит поход против своего князя.
2- После поражения МАМАЯ, предатель -Вениаминов был схвачен и казнён на поле битвы сразу-же после победы

[color=#000000]История МАМАЯ абсолютно повторяет историю Петра ВЕНИАМИНОВА [/color]
Прям день СУРКА какой-то))


Если к примеру взять во внимание что в старину в летописях писали иногда вообще без гласных
НАЗВАНИЯ поля и реки КуЛиКово и КаЛКа абсолютно идентичны.
КЛК=КЛК
Кроме того сохранились монеты, где с одной стороны написано по арабски ХАН ТОХТАМЫШ, а на другой на старославянском -ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ . (Имя одного и того же правителя, токмо на разных языках.)
<\/u><\/a>

Вывод.
В угоду , пришедшим к власти Романовым,которые кстати не законно захватили власть на РУси, история была переписана.
Было ли на самом деле ТАТАРО МОНГОЛЬСКОЕ ИГО?

Скорей всего было, но совсем другое, и пришло оно на РУСЬ вместе с РОМАНОВАМИ. В скором времени люди и в этом разберутся.
А пока-что можно сделать первые выводы.

ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ он же ХАН ТОХТОМЫШ. разбил жидовствующего
предателя Петра ВЕНИАМИНОВА -МАМАЯ.

Как известно войско Мамая называют ОРДОЙ, но так-же ОРДОЙ называют и русское войско.

Летопись "Задонщина" гласит.
[ЧЕМУ ТЫ ПОГАНЫЙ МАМАЙ ПОСЯГАЕШЬ НА РУССКУЮ СЕМЛЮ, ТО ТЯ БИЛА ОРДА ЗАЛЕССКАЯ...
(Залесской землёй тогда называлось ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО)

Так-же Фоменко и НОСОВСКОГО, проведена работа и по установки места самого сражения. По их версии битва происходила на территории нашей МОСКВЫ.

Конечно можно снисходительно улыбнутся за такую"не научную чушь ", но давайте всё по порядку.
Интересно что до 19 века вообще ни кто вообще не интересовался -где была Куликовская Битва.

Ну была и была....Ни памятников, ни сопутствующих торжеств......НИЧЕГО.......
Но только в 19 веке некто помещик НЕЧАЕВ опознал в своих владениях(??? со скуки может ), то самое знаменитое поле Куликово(в Тульской области.) Тогда -же поставили и обелиск, памяти погибшим воинам( в середине 19 века). Самое удивительное что учёный люд дружно поддержал эту версию. А дальше всё как и положено ШОУ-ИНДУСТРИЯ ЗАРАБОТАЛА. Академики написали свои труды и получили степени и дачи. В школьные учебники внесли соответствующие коррективы, и сейчас каждый образованный человек знают где проходило это знаменитое сражение.
Но так ли всё на самом деле было? Люди довольствоваться лишь информацией, что дескать "была ВОН ТАМ", естественно не вдаваясь в подробности. А между тем именно подробности в таких делах имеют значение.

Список потерь русского войска ..согласно летописным источникам.
Нет у нас сорока бояринов Московских, да двадцати князей Белозерских,да тринадцати посадников Новгородских,Да тридцати пяти бояринов Владимирских,Да Сорока бояринов Муромских... А молодым людям счёту нет. (количество погибших несколько десятков тысяч)

Здесь нужно отметить что на территории официально признанного "Куликова Поля", до сей поры не найдено ни одного захоронения,и за много лет нашли токмо пару наконечников от стрел, и несколько элементов амуниции)
Официальные историки вынуждены были признать что более весомых аргументов привязки к местности , кроме как выводов помещика Нечаева нет. Но наши учёные -историки были бы не учёные вовсе, если бы с упёртостью достойной трактора Белорус,и характерным блеском глаз,-не доказывали свою правоту. Не напрасно же их в СССР периодически отправляли на сель-хоз работы.

По их версии, якобы всех погибших на поле Куликовом перевезли на телегах....в Москву.(????) (300 км)

Как может обескровленное войско, перевести несколько десятков тысяч тел. Да ещё и раненных, которых возможно было ещё больше...... Да ещё и тела врагов,(ещё несколько десятков тысяч)????

Вполне логично захоронить павших воинов именно там где они погибли. А позже вполне логично поставить на месте погребения церкви , часовни, памятники и прочее
На Куликовом поле, в Тульской области нечего такого не имеется.
А в Москве эти захоронения есть и множество. Вот список церквей все они так или иначе имеют отношение к Куликовской битве.

Церковь ВСЕХ СВЯТЫХ на Кулишках, Церковь Трёх Святителей на КУЛИШКАХ, Храм Живоначальной Троицы(на Кулишках), Храм ПЕТРА И ПАВЛА, Церковь Рождества Богородицы на Кулишках,Церковь КОСМЫ И ДАМИАНА(основана при Дмитрии Донском) Кроме того
есть ещё церковь СВЯТОГО Князя Владимера в САДАХ(На этом месте стоял засадный полк под руководством князя Владимира), Храм Рождества Богородицы в кремле(заложенный княгиней Евдокией , в честь победы мужа).
И это только те которые сохранились до наших дней...а сколько было разрушена им и счёту нет.
Храмы часто перестраиваются, ремонтируют фундаменты...А под ними находят бесчисленные останки погибших воинов. К сожаление небольшой пост не предусматривает перечисление многочисленных фактов. Подробно они приведены в трудах Фоменко , и Носовского.


(Далее чертёж предполагаемого места сражения.
<\/u><\/a>

И подробнее с трудами НОСОВСКОГО Глеба Владимировича,
ФОМЕНКО Анатолия Тимофеевича можно ознакомится тут. [url=http://www.chronologia.org/]http://www.chronologia.org/[/a]
По Куликовской Битве тут. [url=http://www.4ygeca.com/kulik.html]http://www.4ygeca.com/kulik.html[/a]

И кое-что мистическое.

Уже в наши дни в центре Москвы на КРАСНО ХОЛМСКОЙ набережной, поставлен крест на гранитном основании которого выбито

На СИМ МЕСТЕ БУДЕТ ВОЗДВИЖЕН ПАМЯТНИК СВЯТОМУ БЛАГОВЕРНОМУ КНЯЗЮ ДМИТРИЮ
ДОНСКОМУ ЗАЩИТНИКУ ЗЕМЛИ РУССКОЙ.

В лето 1992 года сентября 25.

Тогда скульптор не мог знать о Московской версии сражения. Она не была тогда даже в теории разработана. Но так получилось что этот крест стоит именно на том месте, где по версии НОСОВСКОГО Г В, ФОМЕНКО А Т и произошла знаменитая КУЛИКОВСКАЯ БИТВА

Божественная симметрия справедливости, по другому и не скажешь.



СЛАВА ВЕЮ МУДРОСТИ У-РА

 Отправлено: 15.11.10 22:46. Заголовок: Здравия всем! olger ..

Здравия всем!
olger пишет:

цитата:

С чего Вы взяли, что я не спокоен, Вполне сп. Не хочу грубить, но у прежних умников не нашлось больше аргументов для спора, тогда они перешли на грубость (см.выше).

Ну и дурак!
За сим откланиваюсь!
Хотите дальше гадить - флаг Вам в руки, нам не впервой! И ещё, учите РОДной язык, неприятно читать неуча, претендующего на что-то и при этом неграмотного!
При этом у нас нет к Вам неприязни - Вы русская душа, попавшая в беду! Обратите свой взор к своей душе - она Вам расскажет, кто Вы!
Слава НАШИМ Богам!
Ваши могут не беспокоится (наши Боги - это наши Предки, а Ваши - не знаю кто).

 Отправлено: 16.11.10 07:31. Заголовок: росичи. прошу всех н..

росичи. прошу всех не переходить в разговоре на личности.
напоминаю значение слова деградация. это упразднение градации. это когда у младших нет уважения к старшим, у старших нет должного терпения к младшим.
просьба к ветеранам и новичкам города, находить общий язык.
кстати об иване грозном.
к периоду официального правления этого царя, учёные отнесли четырёх реальных людей.
кто из них был масоном ? кто разгромил иудейскую казань, или кто разгромил православный новгород?

из этого примера видно что правда всегда по середине.
с уважением админ

 Отправлено: 17.11.10 07:15. Заголовок: Хочу присоединиться ..

Хочу присоединиться к призыву о взаимоуважении друг к другу ,мы здесь собрались по зову собственных сердец,а провокации они были ,есть и будут,такова наша жизнь.О Иване Грозном и о Господине Великом Новгороде,из отрывочных кусочков информации этой истории официальной и неофициальной у меня сложилось такое:Новгород вел свой образ жизни и свою политику отличительную от других княжеств,да и неудивительно ведь по корням,я уже писал,они смесь греков-итаков и кельтов и приглашение в свое время Рюрика(тоже кельта,о чем я тоже писал раннее) как бы почти семейное дело,ведь разрыв во времени образования Новгорода и приглашением Рюрика не привышает 3-4 столетий.И все это плюс амбиции Грозного привели к уничтожению прежнего Новгорода,Грозный вырезал население города(геноцид какой-то) и заселил,как пишут,жителями Москвы того времени.А православный Новгород или нет это уже дело третье,ведь сам Грозный очень противоречив,архиологи раскопали его строение для пыток оно соответствовало по антрибутике какой-то угро-финской богине,относящейся к силам тьмы,все стены выкрашенные в черный цвет и т.д.,видимо сказались угро-финские корни Грозного(это подтверждено антропологами).

 Отправлено: 18.11.10 18:06. Заголовок: Admin пишет: прошу ..

Admin пишет:

цитата:

прошу всех не переходить в разговоре на личности

А как быть вот с этим:
тяпа пишет:

цитата:

Ну и дурак!

стараюсь как могу плести в тему, а тут оскорбления...
или вот ещё:
тяпа пишет:

цитата:

учите РОДной язык, неприятно читать неуча, претендующего на что-то и при этом неграмотного

Тяпа, умерьте свой пыл. Опечатки бывают у всех, в том числе и у вас.
И всётаки в тему, немного отвлеклись.
odrin пишет:

цитата:

Грозный вырезал население города(геноцид какой-то)

Вы считаете это геноцидом? около 4000 чел. из 40000-го населения, да и то что по официальным источникам, были они в большинстве своём монахами, переметнувшимися на сторону заговорщиков или могущие переметнутся в общем ненадёжными для царского плеча. А впрочем, не имеет значения сколько, вожно за что! Это была борьба за власть - удержит её царь у себя в руках, или её возьмут другие (Вы думаете сейчас за власть борятся бескровно?). И кто занает чем закончилась бы эта борьба, окажись власть в их (других) руках?
Например Иван г. якобы жестоко расправлялся со всеми заговорщиками, а как же те источники в которых говорится, что этих же (убиенных) заговорщиков, чуть позже - после их убийства, (наблюдали) в других местах (обитания), правда подальше от столицы, но всёже живых и довольных.

 Отправлено: 18.11.10 19:38. Заголовок: olger пишет: А как..

 Отправлено: 20.11.10 10:30. Заголовок: Ословия пишет: В ны..

Ословия пишет:

цитата:

В нынешнем Новгороде, вообще не нашли человеческих останков, но в Ярославле их очень много. В том числе и женские и детские. Это упомянается да же в том фильме на соседней ветке

Я уже смотрел это, интересно очень, но в летописях говорится новгород (не важно где он находился - до этого ф. вы тоже ничего не знали...)
(жертвы) среди мирного населения, это не жертвы террора. как известно в то время в европе бушевала чума, и соответственно коснулась она, хотя небольшой территории, но всё же каснулась россии. и уже позже противники ивана г. приписали эти жертвы его опричникам.
Ословия пишет:

цитата:

ссылку дай кого там наблюдали?

к сожелению не запомнил, но постараюсь опять отыскать, хотя если есть желание тогда можете прочитать про жизнь ивана г. (ссылку не могу дать - не сохранил) из трудов автора письма президенту (на этом форуме оно есть) о запрете показа х/ф "царь".
кстати там возможно есть и сведения о помилованных изменьщиках, в том числе и о 9не могу вспомнить его, но принадлежал он тоже к царскому роду-дальняя ветвь) предателе переметнувшемся к полякам "его насколько я помню, царь не просто помиловал, но и разрешил вывести свою семью в польшу, к своему сожелению, ибо он впоследствии и очернил царя перед всем миром, каким нам его - царя сейчас навязывают. авторы фильма тоже предерживаются этой версии.
кстати посмотрел 12 серию, и можно сказать (только по этой серии), 50 х 50 % правда и ложь-вымысел авторов, потому, что авторы опять выполняли чей то заказ, так как опять россия по их версии образована от пришлых. ни слова не сказано про языческие времена, опять славяне возникли из ниоткуда огромной толпой (извените, но даже мухи с такой скоростью не плодятся!). и есть еще о чём поспорить по этой серии, хотя сами авторы говорят, что это всего лишь их версия истории.

 Отправлено: 20.11.10 11:55. Заголовок: Ословия пишет: А от..

Ословия пишет:

цитата:

А откуда эта информация

вот сдесь возможно найдёте ответ, очень интересно!: http://www.territa.ru/load/1-1-0-1765

 Отправлено: 20.11.10 15:41. Заголовок: olger Да посмотрел ..

 Отправлено: 21.11.10 12:59. Заголовок: Я уже выше писал, чт..

Я уже выше писал, что тоже смотрел эту серию, и как раз про это можно поспорить. В начальных сериях авторы более сдержаны, на счёт своейц правоты, и подтверждают всё фактами, во что даже очень верится! Но в 12 серии они настолько разошлись, что начинают выдавать свой УЖЕ ВЫМЫСЕЛ за явную неоспоримую правду.
Может вы не заметили, но славянам язычникам, заселяющим большую часть европы ещё задолго до р.х. - начальной точки отсчёта Фоменко, в их истории нет места, кроме того они утверждают, что и письменности у славян не было (опять повтор традиционной истории!).
А на счёт Ивана г., после смерти сына у него не осталось прямых наследников, что и послужило началом конца Русской империи - орды. Именно этим можно объяснить всячиские поползновения иноземцев на русский престол, так как они считали, что именно их родословная находится более всего ближе к родословной русских царей. Иначе как поляки, литовцы и иная иноземная шушера оказывалась в москве?
Кстати читал в инете про поход наполеона - насколько он (поход на москву!) был бессмысленен! Очень интересная версия, и если задуматься она многое расставляет на свои места (к сожалению не сохранил ссылку). В кратце, смысел таков:
Для захвата власти в государстве достаточно всеголишь устранить верховную власть в стране, т.е. органы управления - царя, правительство ну и т.д. Как известно столица российской империи на времена наполеона, уже окола 100 лет находилась в С. Пентербурге, и соответственно там же находились органы управления! Вопрос: Нахрена наполеону с его армией было перется в Москву - всего лишь облостной центр с местной властью? Зачем было полить её? Ну и что он с эт ого поимел?
Ответ прост как всегда - не органы управления он должен был устранить, а отыскать и по возможности уничтожить то, что так яросно и по ныне разыскивают господа иноземцы разных мостей, то что пролило бы свет пусть не на всю, но хотя бы на часть истории не только россии но возможно всего мира!
О чём речь? так называемая библиотека Ивана Грозного. Вероятно в ней хранятся не домашние книжки царя для чтения на ночь. Скорей всего это архив с документами - гармотами, летописями более древними чем нам известны, и т.п. в обшем докуменнты которых иноземцы и по сей день боятся!
На это мысль меня натолкнула одна передача прошедшая недавно по 5 каналу как раз говорили про эту библиотеку. В студии были большинством иностранцы, т.с. любители старины, и пара российских академиков историков. Так во все они в купе с пеной у рта доказывали, как я понимаю всему миру, что эта библиотека не представляет никакой исторической ценности, что там хранятся типа книжки для домашнего чтения царя ну и т.п. И это при том, что её никто не видел! А на западе мало чтоли антиквариата, что они лезут сюда за ним?
Предложите свою версию почему иностранцы хотят найти её и почему нам заведомо навязывают мнение что там ничего ценного нет.
Продолжим про наполеона - не нашёл он ту библиотеку, да и не мог найти, потому как царь иван г. переместил её прижизни подальше от столицы, потому как догадывался что её попытаются со временем уничтожить. Не найдя самой библиотеки наполеон отдал приказ поджечь город,в надежде что огонь сделает то, что ему самому не удалось! Но как мы видим ИНОЗЕМЦЫ и по настоящее время разыскивают этот (бесполезный в истории) архив.

 Отправлено: 22.11.10 10:42. Заголовок: Думаю беседы переход..

Думаю беседы переходят в более конструктивное русло,потому хочу присоединиться к теме библиотеки Грозного.Ползуясь своим источником хочу сообщить информацию на эту тему.В состав этой библиотеки входят древнейшие труды ранее скопленые в Александрийской библиотеки в Александрии,остатки долгое время хранились у царей Византии,а позже с Полиалог после взятия Византии турками перекачевало на Русь как в "третий Рим"и было присоединилось к царской библиотеки,эта большая часть библиотеки Грозного состояла из персицких манускриптов,видимо сохраненых еще Македонским,как известно была еще библиотека Я.Мудрова,возможно она тоже была в составе.Из источника сообщили,что библиотеку в смутное время вывезла Мнишек в Европу,сейчас она находится в Германии в частных руках и это частное лицо боится кому либо показать хоть часть этого понимаю какой резонанс это может вызвать,сообщили,что владелец очень стар и все вскроится только после его смерти,а жить ему осталось немного.Вот такая инфо,подождем,время покажет.

 Отправлено: 22.11.10 18:56. Заголовок: Согласен Одрич, htt..

Согласен Одрич, на Счёт Конструктивизма.
У нас на Видео где про Шемшука, есть момент где он типо говорил.
Письмо Русскому Царю от Наполена.
Как раз после Бородина гласило.
...Брат мой
Русские жгут Москву, я ничего не могу поделать...
Поход Наполенона на Москву не Связан ни с Библиотекой, ни с уничтожением Москвы.
Его задача была после формального поражения Москвы, организовать совместный поход на Индию. У Алесандра были формальные обязательства перед Англичанами, они и замутили Театр-постановку.
Что бы колонии Англичан уничтожить.
Но Русский царь скорей всего дал Задний Ход.
Вот он точно масоном был.
Я тоже считаю что Библиотеки грозного в России нет.
Её стырили вместе с Плащаницей.
Спасом не Рукотоворным, и Другими реликвиями древней Руси

 Отправлено: 23.11.10 10:05. Заголовок: Всем привет! На счёт..

Всем привет! На счёт библиотеки, в той же передачке было сказано предположение: "Когда Иван г. отрёкся от престола и поехал в Какой то монастырь, его сопровождал обоз аж из 200 гружёных телег. А когда он возвращелся от туда опять в Москву обоза уже не было...?
odrin пишет:

цитата:

В состав этой библиотеки входят древнейшие труды ранее скопленые в Александрийской библиотеки в Александрии,остатки долгое время хранились у царей Византии,а позже с Полиалог после взятия Византии турками перекачевало на Русь как в "третий Рим"и было присоединилось к царской библиотеки,эта большая часть библиотеки Грозного состояла из персицких манускриптов,видимо сохраненых еще Македонским,как известно была еще библиотека Я.Мудрова,возможно она тоже была в составе.

Нам как и (Аакдемикам) традиционной истории не известно, что там, но явно для иноземцев оно представляет не простой интерес, как например антиквариат, а нечто большее, способное обламить их на долгое время, если не навсегда!
Ословия пишет:

цитата:

Поход Наполенона на Москву не Связан ни с Библиотекой, ни с уничтожением Москвы. Его задача была после формального поражения Москвы, организовать совместный поход на Индию.

Вы опять высказываете теорию "традиционных" историков. А может всёже связан? Практически Александр не мог сам не отыскать этот архив-бибриотеку, не поджечь москву в надежде, что огонь свершит всё сам. В этом ракурсе смотрится даже прилично, эта теория сдать город, при том что практически боробинское сражение не было проиграно русскими, "дабы сохранить силы для потом..." под этим лозунгом кутузов отводим войска от москвы, где наполен спокойно на протяжении нескольких месяцев пытается безуспешно найти архив, но ...
Ословия пишет:

цитата:

Я тоже считаю что Библиотеки грозного в России нет

Смотрите на это с другой стороны - если её нет в России - её нет нигде. В противном случае, зачем хранить, ну скажем письма Ивана г. к европейским манархам, унижающим их в лице все цивилизованного мира, т.к. согласно этих текстов они являются холопами Росии, а не самодержцами (из 1-й серии "История. Наука или вымысел. по Фоменко). Вывод если хранят (вторые экземпляры, как в современном делопроизводстве) значик думают или опосаются, что гдето есть первый экземпляр, т.к. о том что архив уничтожен или не уничтожен точных сведений нет ни у кого.
Надо искать!

 Отправлено: 23.11.10 18:50. Заголовок: olger пишет: Алек..

 Отправлено: 23.11.10 19:27. Заголовок: Ословия пишет: Знач..

Ословия пишет:

цитата:

Значить царь в Своей собственной стране не нашёл Библиотеку , и вызвал для этого Великого Сыщика всех народов. Опер уполномоченого Корсиканского УГРО.

Ну не повезло ни этому ни другому, а что войну развязали, так не неё легче всего списать поджог города. Александр всетаки не Нерон-безумный, и как гость или посол Наполеон не мог поджеч, а вот по случаю войны можно и подполить!
Насколько я помню бородинская битва состоялась гдето в сентябре. Так что Московская аристократия не имела у себя во дворах запасы продовольствия на случай если вдруг наступит зима? "Голодная" армия ушла туда откуда пришла...
Ословия пишет:

цитата:

Вот интересно в каком месте ?

Вот: Ословия пишет:

цитата:

Его задача была после формального поражения Москвы, организовать совместный поход на Индию. У Алесандра были формальные обязательства перед Англичанами, они и замутили Театр-постановку.

Ословия пишет:

цитата:

Библиотеку вывезли, с остальными Золотоордынскими реликвиями. Теперь она хранится скорей всего в Лондоне.

Повторюсь опять, если бы она была в руках господ иноземцев, они бы не рылись у нас и не искали бы её в России. Или они не всё вывезли???
Ословия пишет:

цитата:

Библиотека Грозного, это не Пару томов в рогоже. Это огромное количество ценнейших старинных манускриптов.

И я про это же толкую!
Ословия пишет:

цитата:

я понимаю что тебе хочется создать Что то Великое, по сравнению с Непутёвыми Фоменками, но надо же и меру знать

Ничего великого не пытаюсь создать, а то что Фоменко непутёвый и не думал вовсе.
Вы перегибаете, а истина по середине. Ну может совместными усилиями и найдём её - истину.

 Отправлено: 23.11.10 20:08. Заголовок: Здравия всем! ОСЛОВИ..

Здравия всем!
ОСЛОВИЯ, а тебе не кажется, что библиотека находится в России?
Сам факт того, что один из Иванов его спрятал говорит о многом. Стоит задаться вопросом, а почему библиотеку спрятали?
Вряд-ли это были церковные книги.Вернее, они тоже скорее всего были с соответствующими окладами, но я думаю, что там было очень много книг по старой вере, древние манускрипты, ведическая литература.
Власть некрофилов была сильна, но, думаю, не настолько, чтобы прибить царя и спионерить библиотеку - огромное количество книг, можно было запросто сесть на кол и фамилию и должность никто бы не спросил!
Спрятал то он её в мирное время! Ну или относительно мирное, значит было чего опасаться?
И ценность её отнюдь не драгметаллах и драгоценных камнях, а в знаниях, которые там можно почерпнуть!
Видимо, поэтому и создаются мифы про Германию или Англию!
Что касается Наполеона, то мне как-то странным кажется, что пожаром можно было бы что-нибудь найти. Скорее всего причина была другая!
Слава Богам РОДным!

 Отправлено: 23.11.10 20:37. Заголовок: olger пишет: они бы..

 Отправлено: 23.11.10 21:54. Заголовок: Здравия! Ословия пиш..

Здравия!
Ословия пишет:

цитата:

Пожар устроили сами Москвичи, по законам военнлого времени, оставлять врагу город, никто не Собирался.

Согласна!Враг он и есть враг!
Но всё равно сам факт нападения на Россию вызывает очень много вопросов!
Отношения то с Францией были очень хорошие, взять хотя бы язык - дворяне и русского то не знали!
Завоевать без крови - да на раз-два-три! И так Франция в фаворе.
Тогда что нужно было Наполеону? Лично я смысла в этой войне не вижу! Думаю, что лучше почитать Фоменко.
Слава Богам РОДным!

 Отправлено: 23.11.10 22:04. Заголовок: Здравия! Опять забы..

Здравия! Опять забыла (память девичья).
Ословия пишет:

цитата:

А Гитлер тоже библиотеку искал ?

С Гитлером не всё так просто, как нам пытаются навязать серые. Но это потом, когда сформулирую свои мысли.
Всех целую!

 Отправлено: 24.11.10 16:22. Заголовок: Друзья,думаю в этой ..

Друзья,думаю в этой библиотеке просто "бомба" для наших историков,теософов,а также немало книг с мистерией присхождения жизни на Земле и в интересах многих не вытаскивать ее на свет божий,Запад как Коробочка нашего классика ,гребет все,что под руку попадется,жадные очень,а что делать с этим не знают-очень много награбили,ведь здесь понимание нужно,а их мышление сугубо материальное,вот и затаился "коллекционер"библиотеки ,боится вытащить ее,а жить осталось мало, я верю своему источнику т.к. получал немало подтверждений его информаций.Наполеон ли,Гитлер,Батый-это просто агрессоры возомнившие о себе невесть что,да грабить и убивать они умеют,а понять других они не способны,потому что матрица у них НЕ РУССКАЯ,вот и все.Противостояние белого и черного продолжается,так устроен наш с вами мир.

 Отправлено: 25.11.10 07:14. Заголовок: тяпа пишет: Что кас..

тяпа пишет:

цитата:

Что касается Наполеона, то мне как-то странным кажется, что пожаром можно было бы что-нибудь найти.

я не говорил, что пожаром можно что-то найти. Вспомните слова "Если враг не здаётся - его уничтожают!" Так вот, причиной пожара является попытка уничтожить, ну по крайней мере возможность уничтожить как он думал, то что не удалось найти. Как известно, здания старой постройки имеют (имели) деревянные перекрытия, ну и ... "Не могу найти, значит попробую уничтожить".
Ословия пишет:

цитата:

А Гитлер тоже библиотеку искал ? С чего ты вообще взял что подоплёка Похода это библиотека

Про гитлера не знаю. А про подох Наполеона, ну не укладывается в уме его смысл - накой он попёрся в Москву, когда всё правительство вместе с царём уже давно находилось в С. Петербурге, где и находилась столица Российской империи. Опять повторюсь - "Для захвата власти в государстве достаточно всеголишь устранить верховную власть в стране, т.е. органы управления - царя, правительство ну и т.д." Ну не укладывается его стратегия в эти рамки.
тяпа пишет:

цитата:

Тогда что нужно было Наполеону? Лично я смысла в этой войне не вижу! Думаю, что лучше почитать Фоменко.

Уважаемая, я пытаю поймать не смысл войны вообще, а смысл его похода на областной центр той эпохи коим являлась Москва. Зачем? Ведь это напрасная трата времени, сил и средств, при чём в случае её захвата... власть всёравно остаётся у царя, который наблюдает за всём из С.П. Ну пришёл, поснимал золото с куполов, набрал антиквариата как в египте, и домой, да ещё хавчика на дорогу взял бы. А тут нет, надо пожечь немного, зачем? Ведь не одна столица или маленький городок в европе не были преданы огню после взятия его войсками.
Да и стратегия Александра не ясна - повторю словами М.Задорного "Пришёл Наполеон в другие европейские страны, его встречает армия. Дали бой, продули, подчинились. А в Росиию, что пришёл, ну и где армия? Он за ней - они от него, он опять за ней, они опять от него. Так и до москвы докатились..." и это при том, что не задолго до этого Наполеон ещё в Европе ранее был бит Русскими войсками под командованием Суварова А.В. Где логика в действиях Александра - не давать сражения, для того, что бы сохранить силы (для чего? что бы бежать легче было?).